Вкалывают роботы?

20.08.2018 Архангельское УФАС России рассмотрело первую в своей практике жалобу на использование торговых роботов (дело № 19т-18) ( http://solutions.fas.gov.ru/to/arhangelskoe-ufas-rossii/02-03k-4172 ).

10.08.2018 в Управление поступила жалоба фирмы из Краснодара на действия организатора торгов из Котласа – ООО «Межрегиональный аукционный центр», при проведении аукциона с открытой формой предложений по продаже имущества должника-банкрота АО «Группа Е4» № 1038305 (https://www.b2b-center.ru/market/?f_keyword=1038305&searching=1#search-result).

Возмущение заявителя вызвал один из 50 лотов (№ 22) – право требования к ОАО ВО «Технопромэкспорт» в размере 70  293  042,69 рублей.

Краснодарская компания посчитала, что процедура проведения торгов, длившихся 11 дней, нарушена, т.к.:

- начальная стоимость лота составила всего 8 рублей, что в десятки раз меньше рыночной цены;

- шаг аукциона составил 80 копеек, из-за чего участники были лишены возможности конкурировать друг с другом по цене продаваемого имущества;

- победил участник (физическое лицо), предложивший 3  231,20 рублей, т.е. не тот, кто мог предложить лучшую цену, а участник, который смог обеспечить непрерывную подачу заявок в течении полутора недель, включая ночное время и время выходных дней.

Полагая, что «при таких торгах добросовестные участники, не использующие торговых роботов, просто не имеют возможности делать ценовые предложения непрерывно (круглосуточно) в течении такого длительного периода времени, при этом круглосуточно находясь на рабочем месте», заявитель попросил УФАС аннулировать результаты аукциона.

Кроме того, заявитель «усилил» свою жалобу фразой о том, что он «готов был торговаться по указанному лоту до цены в диапазоне 100-200 тысяч рублей, но с учетом шага аукциона такая цена могла быть достигнута только к июню 2019 года».

Несмотря на новизну жалобы, она была признана необоснованной.

Как это часто бывает, заявитель обжаловал документацию только тогда, когда проиграл в честной конкурентной борьбе, в которой сошлись 14 участников, сделавших 4030 ставок. До этого момента низкая стоимость лота и копеечный шаг аукциона его не смущали, а очень лаже наоборот – привлекали.

Заявитель участвовал в аукционе по 3 лотам из 50 (№№ 9, 22, 26), по каждому из которых начальная цена не сопоставима с суммой права требования к должнику, но только лот № 22 вызвал «праведный», но запоздалый гнев.

Заявитель на протяжении 11 дней активно торговался на аукционе, повышая цену не только днем, но даже ночами – и в будни и в выходные дни. Последнюю ставку он сделал в воскресенье 05.08.2018 в 16:06 (3  228,8 руб.), лишь 2,4 руб. (3 шага) уступив победителю. Это свидетельствует о его неимоверной работоспособности либо об использовании аукционного робота.

Кроме того, нарушений со стороны организатора торгов установлено не было.

Размер начальной цены и шага торгов были установлены в соответствии с Законом о банкротстве и Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО «Группа Е4», утвержденным комитетом кредиторов – в соответствии с отчетом оценщика об определении рыночной стоимости имущества должника. Долг хоть и многомиллионный, но на 99,9 % безнадежный к взысканию.

Длительность проведения торгов Законом о банкротстве и приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 «Об утверждении порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников» не ограничена – торги идут до последнего предложения.

Использование аукционных роботов, т.е. механической торговой системы предусмотрено функционалом электронной торговой площадки и не запрещено российским законодательством. Это право участника нажимать на кнопку самому или предоставить эту возможность программе.

Поэтому само по себе использование труда роботов не нарушает антимонопольное законодательство (если, конечно, речь не идет о картельном сговоре на торгах) и не ограничивает конкуренцию.

 

Фото: yandex.ru

 

Пресс-служба Архангельского УФАС России

http://ufas-29.livejournal.com/

https://vk.com/public108957914

тел. 207-031, 207-321

 
По теме
К.Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Снижение ставок платы за аренду лесных участков действовало в течение всего 2023 года и являлось очень эффективным средством для решения финансовых проблем предприятий отрасли после закрытия рынков ЕС для российской лесопродукции.
Житель Няндомы подозревается в истязании несовершеннолетней дочери своей знакомой - Следственный комитет Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждено уголовное дело в отношении 49-летнего жителя города Няндомы,
Следственный комитет
На выставке «Россия» прошли дни Виноградовского округа и Коряжмы - Пресс-центр Правительства На Международной выставке-форуме «Россия» в Москве муниципалитеты представили интерактивные программы, познакомили гостей стенда Архангельской области с культурным наследием и туристическим потенциалом территорий.
Пресс-центр Правительства
21 марта в посёлке Кривые озёра состоялся сельский сход - Сетевое издание Пинежье На встречу с местным населением приехали глава Пинежского округа Людмила Колик, председатель окружного Собрания депутатов Елена Хайдукова, главный врач Карпогорской районной больницы Светлана Тушина,
Сетевое издание Пинежье